Просмотров: 1721

Наследие Кубани. Вып.I. Сборник научных статей. Краснодар, 2008. С.149-155.

 Колпакова А.В.

Керамический комплекс с античного поселения Мысхако.

В 2000 году в фонды Новороссийского музея-заповедника жителем пос. Мысхако Кампером А.Т. был передан комплекс античной керамики. Со слов находчика сосуды обнаружены в одной разрушенной строителями хозяйственной яме, при прокладке траншеи под коммуникации на известном археологическом памятнике – античном поселении Мысхако (I–III вв. н. э.).

Этот памятник был открыт Онайко Н.А. в 1965 году (Онайко, 1970), частично исследовался в 1969–78 годах Онайко (Онайко, 1984) и Дмитриевым А.В., с 1990 по 2002 годы на поселении проводились крупномасштабные раскопки Дмитриевым А.В. (Вязкова и др., 2001; Дмитриев, 1992; Дмитриев и др., 1994), Геем А.Н. и Савченко Е.И. (Гей, Савченко, 1991), Малышевым А.А. (Вязкова и др., 2001; Малышев и др., 1997; Малышев, 1998).

Керамический комплекс состоял из 13 сосудов, из них 11 лепных.

1. Кубок лепной (Рис.1/1). Тулово заужено книзу, венчик загнут внутрь, край прямой. Поверхность подлощена. На стенках следы прилепа 3–х вертикальных ручек–налепов. Выс. – 9,4 см. Д. венчика – 8,1х9 см. Д. дна – 4 см.

2. Сосуд рюмкообразный (курильница?) (Рис.1/2) на узкой, слегка расширяющейся книзу ножке и с конической верхней частью. Венчик отогнут наружу, край скошен. С внутренней стороны края закопчены. Выс. – 7 см. Д. венчика – 12 см. Д. ножки – 4,8 см.

3. Сосуд рюмкообразный (курильница?) (Рис.1/3) с коническим поддоном и конической верхней частью. Венчик отогнут наружу, край скошен. С внутренней стороны края закопчены. Выс. – 8 см. Д. венчика –14,2 см. Д. ножки – 6 см.

4. Светильник лепной (Рис.1/4) рюмкообразной формы на узкой, высокой, расширяющейся книзу ножке. Венчик отогнут наружу, край скошен. В центре чаши – глубокая овальная выемка для фитилька, ограниченная бортиком. Выс. – 8,5 см. Д. венчика – 11,5 см. Д. ножки – 5,3 см.

5. Курильница лепная (Рис.1/5) с чашевидным туловом, на узкой невысокой ножке, с цилиндрической выемкой изнутри. Подошва ножки разделена на 4 выступа–ножки. Фрагментирована. Выс. – 14 см. Д. венчика – 29х31 см. Д. ножки – 6,5 см.

6. Сосуд лепной (Рис.1/6). Тулово бочковидной формы, горло широкое, венчик слегка отогнут наружу, край прямой. Дно плоское. Выс. – 13,2 см. Д. венчика – 11,2 см. Д. дна – 9 см.

7. Сосуд лепной (Рис.1/7). Тулово бочковидной формы, горло широкое, венчик слегка отогнут наружу, край прямой. Дно плоское. Выс. – 19,2 см. Д. венчика – 13,8 см. Д. дна – 9,2 см.

8. Сосуд лепной (Рис.1/8). Тулово бочковидной формы, горло широкое, венчик отогнут наружу, край прямой. Дно плоское. В верхней части стенок сосуда, на равном расстоянии друг от друга, расположены  3 узких налепа, торчащих вверх, (два из них обломаны). Выс. – 22,5 см. Д. венчика – 17 см. Д. дна – 15 см.

9. Сосуд лепной (Рис.1/9). Тулово яйцевидной формы, горло широкое, венчик отогнут наружу, край прямой. Дно плоское. На стенках, ближе к горлу, – 3 конусовидных налепа, расположенных на равном расстоянии друг от друга. Выс. – 41 см. Д. венчика – 27 см. Д. дна – 14,5 см.

10. Кувшинчик гончарный из розовой глины (Рис.1/10). Тулово реповидной формы, горло узкое с бортиком, венчик отогнут наружу, закруглен. Одна петлевидная профилированная в сечении ручка, расположенная от плеча к бортику. Дно на кольцевом поддоне. Полностью покрыт светлым ангобом. Выс. – 14,8 см. Д. венчика – 3,5 см. Д. тулова – 10,8 см. Д. дна – 4,6 см. Ш. ручки – 1,9 см.

11. Кувшинчик красноглиняный гончарный (Рис.1/11). Тулово шаровидной формы, горло узкое с бортиком. Венчик отогнут наружу, заострен. Одна петлевидная профилированная в сечении ручка, расположенная от плеча к бортику. Дно на кольцевом поддоне. Покрыт бурым лаком. Выс. – 16 см. Д. тулова – 11,5 см. Д. венч. – 3,9 см. Д. дна – 5,5 см. Ш. ручки – 1,5 см.

12. Сосуд лепной открытого типа с бортиком (Рис.2). Венчик загнут внутрь, край в виде уплощенного полувалика. С 3–мя петлевидными, профилированными в сечении ручками, расположенными на одинаковом расстоянии друг от друга. На стенках, ниже бортика – два тамгообразных знака–налепа в виде перпендикулярных друг другу валиков, подтреугольных в сечении: вертикального и горизонтального. У первого знака от вертикального валика отходят влево 4 перпендикулярных коротких валика, сужающихся к концам, а горизонтальный, более длинный валик заканчивается «крючком», т.е. его конец загнут под острым углом вниз. Размеры: 11,4х7,8 см. У второго знака вертикальный валик изогнут, от него отходят влево 5 перпендикулярных, коротких валиков, центральный из которых является продолжением горизонтального валика, который с другого конца заканчивается двумя «крючками»: один направлен под острым углом вниз и второй под прямым углом вверх и вперед. Конец верхнего «крючка» утрачен. Размеры знака: 8,6х7,4 см. Черепок сосуда в изломе коричневый. Дно утрачено. Выс. – 16,5 см. Д. венчика – 32,5 см. Д. тулова – 36 см. Ш. ручки – 2,8 см.

13. Сосуд лепной открытого типа с бортиком, высокий (Рис.3). Венчик загнут внутрь, край в виде уплощенного полувалика. С 3–мя петлевидными, слабопрофилированными в сечении ручками, расположенными на одинаковом расстоянии друг от друга (2 ручки утрачены). На стенке сосуда, ниже бортика на одном уровне, расположенные друг за другом – 3 тамгообразных знака–налепа в виде перпендикулярных друг другу валиков, подтреугольных в сечении, вертикального и горизонтального. У первого знака от вертикального валика отходят влево 4 перпендикулярных валика, сужающихся к концам, а горизонтальный, расположенный под углом, более длинный валик заканчивается «крючком», направленным под острым углом вниз и коротким перпендикулярным отростком, направленным вверх. Размеры: 11,2х7 см. Второй знак аналогичен первому, но горизонтальный валик заканчивается двумя «крючками»: один направлен под острым углом вниз и второй – под прямым углом вверх и вперед. Конец верхнего «крючка» утрачен. Размеры знака: 9,4х7,2 см. Третий знак аналогичен второму, отличается размерами: 12,4х6,6 см. Черепок сосуда в изломе коричневый. Выс. – 18,5 см. Д. венчика – 33,5 см. Д. тулова – 36 см. Д. дна – 14 см. Ш. ручки – 2,6 см.

Большинство сосудов этого керамического комплекса типичны для поселения Мысхако и имеют аналогии здесь же, это: и лепные рюмкообразные сосудики (курильницы?) (рис. 1/2, 3) (Дмитриев и др., 1994. Табл. 5/16, 18), и лепные бочковидные сосуды–горшки с налепами и без них (рис. 1/6-9) (Малышев, 1998. Рис. 41, 65, 114, 164, 214, 314, 315, 474.), и гончарные красноглиняные кувшинчики (рис. 1/10, 11), датируемые второй пол. II – первой пол.III вв. (Вязкова и др., 2001. С. 196, рис. 8/5.12). Кубок лепной (рис. 1/1) имеет аналогии в Горгипии и соответствует датировке Мысхакского поселения. (Алексеева, 1997. Табл. 18/6).

Особый интерес вызывают два сосуда открытого типа (Рис. 2,3). Лепные миски такой формы – подражания сероглиняным меотским мискам (Каменецкий, 1989. Табл. 91/28,46), встречаются на поселении, но небольших размеров и без ручек (Дмитриев и др., 1994. Табл. 5/4). Но эти два сосуда необычны, как по размерам (Д. тулова – 36 см) и наличию 3–х ручек, так и по наличию на стенках налепных тамгообразных знаков. Полные аналогии таких знаков отсутствуют. На поселении Мысхако нередко встречаются надписи на сосудах, собрана большая коллекция граффити, среди которых встречаются тамгообразные знаки, представляющие собой пересекающиеся линии, геометрические фигуры: треугольники, квадраты, ромбы с «крючками» по углам (Вязкова и др., 2001. С. 199), но, все они или процарапаны на сосудах или продавлены по сырой глине на керамических плитках. По внешнему виду, налепные тамги на наших сосудах (Рис. 2, 3) аналогичны энглифическим клеймам на кирпичах, найденным в Горгиппии (Алексеева, 1997. Табл. 132/7, 8), а по форме, отдельные детали мы находим среди тамгообразных знаков татар в Крыму (Драчук, 1975. Табл. ХХV/2, 58, 59). Эти знаки, возможно, имеют магическое значение. Наличие в одном комплексе такого количества светильников, курильниц и сосудов с тамгами, может свидетельствовать о культовом значении этого комплекса (Зайцева, 2001; Ольховский, 2001).

 

Список использованной литературы:

1. Алексеева Е.М. Античный город Горгиппия. ИА РАН. М. 1997.

2. Вязкова О.Е., Дмитриев А.В., Малышев А.А. Поселение Мысхако − юго−восточный форпост Боспора. // Проблемы истории, философии, культуры. // Вып. Х. Москва-Магнитогорск. 2001.

3. Гей А.Н., Савченко Е.И. Отчет о раскопках поселения Мысхако (г.Новороссийск) в 1990г. // Архив НГИМЗ. 1991. НА–5426–5428.Онайко Н.А. Раскопки античного поселения на Малой земле. // КСИА. 1970. №124.

4. Дмитриев А.В. Отчет об исследовании археологических памятников в пос.Мысхако в зоне строительства спортивно-оздоровительного комплекса лесопромышленного концерна «Пермлес» в 1992 году. // Архив НГИМЗ. 1992. НА–5863,5859,5861.

5. Дмитриев А.В., Малышев А.А., Шишлов А.В., Федоренко Н.В. Исследование археологических объектов античной эпохи в окрестностях пос. Мысхако в 1992 г. // Боспорский сборник. №4. М. 1994.

6. Драчук В.С. Системы знаков Северного Причерноморья (тамгообразные знаки северопонтийской периферии античного мира первых веков нашей эры). Киев. 1975.

7. Зайцева К.И. Лепные чашки на ножках I в. до н.э. – VI в. н.э. из Северного Причерноморья. // Археологический сборник Государственного Эрмитажа. №35. СПб. 2001.

8. Каменецкий И.С. Меоты и другие племена северо-западного Кавказа в VII в. до н.э. – III в. н.э. // Степи Европейской части СССР в скифо-сарматское время. // Археология СССР. М. 1989.

9. Малышев А.А., Дмитриев А.В., Колпакова А.В., Шишлов А.В., Федоренко Н.В. Исследования в поселке Мысхако. // АО–1996г. М. 1997.

10. Малышев А.А. Отчет об археологических исследованиях поселения Мысхако в Новороссийском районе Краснодарского края в 1996 году. // Архив НГИМЗ. 1998. НА–6839–6841.

11. Ольховский В.С. Тамга (к функции знака).// Историко-археологический альманах (Армавирского краеведческого музея). Вып. 7. Армавир-Москва. 2001.

12. Онайко Н.А. Раскопки античного поселения на Малой земле. // КСИА. 1970. №124.

13. Онайко Н.А. Юго-восточная окраина Боспора. // Античные государства Северного Причерноморья. // Археология СССР. М. 1984.

Керам комплекс Рис 1

__2

__3

Вы находитесь:   Главная страницаАрхеологииПубликацииКолпакова А.В. Керамический комплекс с античного поселения Мысхако.