Просмотров: 1951

Проблемы археологии Кавказа (к 70-летию Ю.Н.Воронова). Сборник материалов международной научной конференции, посвященной 70-летию Воронова Ю.Н. (10-11 мая 2011г., г.Сухум). Сухум, 2011. С.75-78.

Шишлов А.В., Колпакова А.В., Федоренко Н.В.

Особенности поселений раннего железного века в приморской зоне

Северо–Западного Кавказа.

До последнего времени памятники раннего железного века в приморской зоне предгорий Северо–Западного Кавказа (район Анапа- Новороссийск) ограничивались большей частью грунтовыми могильниками, число известных памятников достигает 30-ти (Дмитриев, Малышев, 2009, с.54, рис.1). Наличие такого количества погребальных памятников, само собой подразумевает наличие поселений, но они практически не известны. Онайко Н.А., проводившая разведки в районе Новороссийска, отметила следы нескольких поселений VI-V вв. до н.э., обосновывая их датировку на подъёмном античном амфорном материале (Онайко, 1984, с.91). Поселений раннего железного века, существовавших до контактов с греческой цивилизацией, до последнего времени выявлено не было (Алексеева, 1997, с.28).

В 2008г. в 18км к северо-западу от г. Новороссийска в 1000м к юго-западу от ст.Натухаевской на северном склоне г.Маскага на левом берегу р.Котлама во время наблюдения за вскрышными работами в зоне строительства Гольф-клуба «Раевский», нами было выявлено поселение, получившее название «Победа-5» (Колпакова, 2008). Поселение располагалось, на мысообразном отроге, ограниченном в древности с запада и востока не глубокими оврагами, которые в настоящее время заилены и запаханы в результате сельхозработ. Территория Гольф-клуба прежде использовалась под виноградники, и подвергалась глубокой вспашке, но последнее десятилетие не обрабатывалась и использовалась, как пастбище и поэтому была покрыта травой и мелким кустарником. Визуальный осмотр участка, где было выявлено поселение, результатов не дал, а археологическим объекты были обнаружены только после снятия пахотного слоя. Исследованная часть поселения представляла узкий котлован под дорогу шириной 6м, длиной 116м. На исследованном участке поселения «Победа-5» зафиксировано 37 объектов, из них 30 хозяйственных ям, 2 столбовых ямы и 5 очагов, причём 31 объект зафиксирован компактно на площади 240м2.

Хозяйственные ямы округлой и овальной в плане формы, диаметром от 80 до 220см, глубиной от 9 до 92см от уровня материка. Большинство ям слабо насыщено материалом. 13 ям отчасти использовались, как мусорные, 4 ямы абсолютно без материала, в остальных ямах от 1 до нескольких находок.

Очаги или очажные ямы представляли собой, ямы округлой в плане формы, диаметром от 68 до 124см, заполненные обожженным суглинком с включением известковой крошки. Заполнение не было однородным, так как было пронизано ходами слепышей. В заполнении встречались камни, фрагменты керамики, обмазки, костей животных. Если в верхней части ямы заполнение было рыхлым, то вдоль стен и дна ям зафиксированы участки с относительно плотным слоем обожженного суглинка.

Полученные археологические материалы представлены фрагментами лепных сосудов и каменными предметами. Наиболее выразительным является керамический материал. Всего обнаружено 427 фрагментов лепной керамики. Количество сосудов, приведенное ниже, дано по профильным частям (венчикам и ручкам).

Горшки (31 шт.). Горло широкое, венчик отогнут высоким раструбом, край закруглен, заужен или прямой (рис.1/1-15). У 5-ти сосудов в верхней части венчика – валики, сегментовидные и трапециевидный в сечении (рис.1/9-13). Тулово реповидной, округлой или бочковидной формы. Дно плоское (рис.1/16-21). Д. венчиков от 9,2 до 30см. Д. доньев от 5,0 до 14,0см. Тесто тёмно-серого цвета, с примесью органики, кальцита и дресвы. Часть сосудов с внешней стороны залощена, в 4-х случаях украшена орнаментом: в виде 2-х горизонтальных рядов клиновидных насечек (рис.2/1), в виде косых неглубоких насечек-выемок (рис.1/3), кольчатым орнаментом (рис.1/2), зигзагообразным орнаментом (рис.1/4). На поселении были обнаружены 2 ручки от сосудов, одна, прямоугольная в сечении, возможно от ковша (рис.2/5), вторая, петлевидная с расходящейся в обе стороны верхней частью – «ушками» (рис.2/6).

Ковши (10 шт.) являются датирующим материалом Венчик слегка отогнут наружу, загнут внутрь или прямой, край прямой или закруглен. Тулово уплощенно-биконическое, уплощенно-шаровидное, реповидное или тюльпановидное, в одном случае горшкообразное тулово. Высота тулова от 6,7 до 17,3см. Диаметр от 14,8 до 28,0см. Ручки петлевидные, овальные в сечении (в 5-ти случаях уплощенные), у 2-х ковшей ручки с цилиндрическим выступом. Ш.ручек от 1,9 до 4,1см. Дно плоское, слегка вогнутое, в одном случае – слегка округлое. Поверхность всех ковшей залощена. Тесто тёмно-серого и красно-коричневого цвета с примесью органики и дресвы (рис. 2/8-10, 3/1-5). Ковши находят аналогии в памятниках раннего железного века Днепровского лесостепного Правобережья (Ковпаненко, 1981, рис.64/8,37,118,119,129); степного Поднепровья (Шарафутдинова, 1982, Рис.27/8,11); Северо-Западного Причерноморья (Гаврилюк, 1982, рис.3); Нижнего Дона (Потапов, 1998, рис.1/6); Кобанской культуры серединной части Центрального Кавказа (Козенкова, 1989 стр.257, Табл.104/13); Чечни (Бурков, Маслов, 1997, рис.6/5); района Кисловодска (Березин, Дударев, 1998, рис.1/2); по форме петлевидных ручек, уплощенных в сечении и с цилиндрическим выступом - Западного Закубанья (Василененко и др., 1993, табл.XX).

Единичным экземпляром представлена миска. Тулово усеченно-конусовидной формы, венчик отогнут наружу, край заужен, закруглен. Высота – 4,7см (рис.2/7).

Кроме фрагментов сосудов был найден фрагмент лепного предмета – кольца (?) из жгута, округлого в сечении, из светлой плохо отмученной глины с включением органики. Д. предмета-12,5см (рис.5/5).

Керамический комплекс находит аналогии во многих памятников раннего железного века Причерноморья и Северного Кавказа, как особенность можно отметить некую грубость керамики.

Кроме керамических изделий на поселении были найдены каменные предметы со следами обработки. Всего обнаружено 45 каменных предметов, из них можно выделить: зернотерки (8 шт.) большей частью представлены во фрагментах. Одна целая подпрямоугольной в плане формы, линзовидной, уплощенной в сечении. Рабочая поверхность ровная, затертая, внешние края тщательно обработаны, закруглены. Размеры: 34,8х15,5х6,1см (рис.4/1). Одна форма отличается вытесанными по краям выступами, прямоугольной в плане формы (рис.4/2); отбойники (12 шт.) округлой, овальной или подтреугольной в плане формы. Размеры: от 6,0х6,0х5,4 до 14,5х12,1х7,5см (рис.4/3,4). Два из них вторично использовались, как тёрочник и наковальня; наковальни (2 шт.), одна - трапециевидной в плане формы, подпрямоугольной в сечении, размеры: 10,5х10,5х8,7см (рис.5/1); вторая - подтреугольной в плане формы, трапециевидной в сечении, с одной стороны - овальная в плане выемка, размеры: 8,5х7,7х5,3см (рис.5/2); точильные (?) камни (4 шт.) различной в плане формы, уплощенной в сечении, размеры от 7,0х5,3х1,4 до 8,6х3,5х1,7см; скребки (2 шт.) подовальной в плане формы, уплощенной в сечении. Размеры: 6,5х4,1х1,5см и 2,9х2,2х0,8см (рис.5/3); режущие (?) орудия (4 шт.) различной в плане формы, уплощенной в сечении. Размеры: от 7,6х7,0х1,5 до 11,7х8,0х2,0см (рис.5/4).

Количество каменных предметов довольно многочисленно и вполне сопоставимо с памятниками эпохи бронзы или скорее несёт их наследие.

Полученные археологические материалы предварительно датируется VIII-VII вв. до н.э. Главной особенностью памятников раннего железного века, является трудность их обнаружения. Это связано с тем, что памятники, расположенные на склонах гор, долгие годы подвергались глубокой вспашке, что привело к смыву культурного слоя, который, по всей видимости, не был мощным, на что указывает и слабое заполнение хозяйственных ям. Поэтому даже закладка шурфов при разведках может превратиться в лотерею. Единственный выход в этой ситуации видится в геомагнитной разведке.

 

Список литературы:

 

Алексеева Е.М. Античный город Горгипия. М., 1987.

Березин Я.Б., Дударев С.Л. Могильник «Лермонтовская скала (к реки)» - памятник раннего железного века Пятигорья. // Материалы по изучению историко-кальтурного наследия Северного Кавказа. Вып. I. Археология. Ставрополь, 1998.

Бурков С.Б., Маслов В.Е. Новые комплексы скифской эпохи из Чечни. // МИАР. №1, М., 1997.

Василиненко Д.Э., Кондрашев А.В., Пьянков А.В. Археологические материалы предскифского и раннескифского времени из Западного Закубанья. // Древности Кубани и Черноморья. (Studia Pontocaucasica. I). Краснодар, 1993.

Гаврилюк Н.А. Лощеная керамика Степных погребений предскифского времени. // Памятники древних культур Северного Причерноморья. Киев, 1979

Дмитриев А.В. Малышев А.А. Население предгорий Северо-Западного Кавказа в VIII-IV вв. до н.э. // ABRAU ANTIQUA. Результаты комплексных исследований древностей полуострова Абрау. РАН ИА М. 2009.

Козенкова В.И. Кобанская культура Кавказа. // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. // Археология СССР. М., 1989.

Ковпаненко Г.Т. Курганы раннескифского времени в бассейне р.Рось. Киев, 1981.

Колпакова А.В. 2010. Отчет об археологических раскопках грунтового могильника и поселения «Натухаевское-3» у ст. Натухаевской г.Новороссийска Краснодарского края в 2008г. // Архив НИМЗ НА-8626.

Онайко Н.А. Юго-восточная окраина Боспора. // Античные государства Северного Причерноморья. Москва, 1984.

Потапов В.В. Предскифские черпаки на нижнем Дону. // Древности Кубани. Вып.9. Краснодар, 1998.

Шарафутдинова И.Н. Степное Поднепровье в эпоху бронзы. Киев, 1982.

Pobeda-5-1

Pobeda-5-2

Pobeda-5-3

Pobeda-5-4

Pobeda-5-5

 

Вы находитесь:   Главная страницаАрхеологииПубликацииШишлов А.В., Колпакова А.В., Федоренко Н.В. Особенности поселений раннего железного века в приморской зоне Северо–Западного Кавказа.